Чиновник, закон и пресса – «любовный» треугольник без общих вершин

Разное : 8 декабря 2010

Уже три месяца не прекращается активная война между изданием «Крым сегодня» и мэром города Саки Олегом Клюем. В октябре неизвестные распространили в Саках «черную копию» газеты, полную выдумок об участниках предвыборной гонки. За месяц до того градоначальник подал иск против редакции за публикацию острых материалов о горсовете, якобы не соответствующих действительности. К сожалению, правоохранительная система оказалась противником СМИ: суд обязал учредителя выплатить компенсацию и дать опровержение, а милиция отказывается расследовать дело о «двойнике» газеты.

Не в лоб, так по лбу

Перед местными выборами в Саках появился «очередной номер» газеты «Крым сегодня», среди материалов которого были статьи, повествовавшие о кандидате в мэры, требовавшем сноса памятника Ленину и строительства мусоросжигающего завода, о мифической «любовной связи между Олегом Клюем и Аллой Пугачевой». Редакция обратилась в милицию с просьбой найти и наказать виновных в распространении «двойника».

— Было написано в милицию заявление, его приняли, но потом никакой реакции не последовало, — сетует главный редактор «Крым сегодня» Андрей Крисько. – В ноябре наш учредитель стал депутатом, написал запрос, на который милиция должна была ответить до третьего декабря, но не сделала этого. Сегодня, восьмого декабря, учредитель встретился с начальником городского отделения МВД, тот сказал: если вы так настаиваете, то пишите еще раз заявление, кого подозреваете – и давайте начнем что-то делать.

— Несмотря на истекшие сроки, они так и не отреагировали на заявление о возбуждении уголовного дела по факту выхода фальшивого номера в печать, — констатирует учредитель Олег Соколов. — Не отвечают они и на информационные запросы редакции о судьбе заявления.

Расследование инцидента интересно тем, что может вывести на реальных заказчиков диверсии. По мнению Соколова, ущерб от распространения фальшивого номера и удара, нанесенного репутации издания, выгоден постоянным героям публикаций. Можно предположить, как мэру, так и бывшим и вновь избранным депутатам горсовета. В заявлении (текстом которого располагает «КЭ») редакции говорится: «Этот случай можно смело относить к новым методам борьбы со свободой слова в стране. Медиа-сообщество уже научилось бороться с административным давлением власти, угрозами, темниками и прочими формами воздействия. Теперь в ход идут экономические и информационные приемы, подрывающие доверие читателей к «неугодной» газете».

— Мы неоднократно публиковали журналистские расследования, посвященные злоупотреблениям местной власти, в том числе и в земельной сфере, — подчеркивает Соколов.

— После того, как появилась фальшивка, мы проверили, насколько снизились продажи. В середине ноября на треть меньше читателей стали нас покупать: если продавалось три тысячи экземпляров, то сейчас две тысячи, — рассказывает главред. – Читатели по-разному отнеслись к происшествию. Мы их сразу проинформировали на страницах газеты. Но те, кто задумал черный пиар, рассчитывали на нашу реакцию: по городу расклеили объявления «Внимание! Фальшивый выпуск!». И вместо фальшивки на фотографии поместили настоящий номер, где сообщалось о «двойнике».

Городской голова в неудоумении: кому из горсовета или исполкома надо заниматься подобными делами? Да и журналисты не занимаются расследованиями, коих, по мнению Олега Клюя, нет.

— Издатель берет какой-то факт и по-своему его перекручивает, — уверен мэр. – Что такое расследование? Человек получает информацию, ищет подробности, выявляет факты, и говорит, что там или там случилось такое-то. Если есть состав преступления, то обращается в правоохранительные органы. В этой газете факты перекручены: например, они восемь раз писали о том, что продан пионерский лагерь имени Титова, инициатором являлся такой-то человек. Мы ему (Соколову – Авт. ) говорим: лагерь никогда не продавался, он исключен из списков на приватизацию – детское учреждение всегда будет в коммунальной собственности. Знаете, что издатель говорит? «Ну, и что? Для меня газета – это бизнес». У него спрашиваю: сколько ты зарабатываешь? Он отвечает: мне платят не за распространение и издание газеты, а за то, что я размещаю такие статьи.

Кроме того, продолжает ликбез по законодательству в сфере масс-медиа Олег Клюй, если информация – недостоверная, она подлежит обязательному опровержению по обращению заинтересованного лица.

— За все время существования газеты «Крым сегодня» учредитель ни разу не опубликовал опровержение, — возмущен чиновник. – Во время очередных разбирательств он сказал, что к нему никто не обращался.

«Вам хочется по судам ходить – я вам организую»

Обвинять исключительно мэрию, думаем, не стоит: у Олега Клюя, пожалуй, достаточно недоброжелателей, они могли накануне выборов ударить по нему с помощью подделки «Крым сегодня» — одного из жестких оппонентов градоначальника.

— Эта версия звучала в разговоре с начальником милиции, но, оценивая ситуацию в городе, мы пришли к выводу: серьезных конкурентов, кроме нашего учредителя, у Клюя нет, — настаивает Крисько. – Все, кто оппонировал ему, либо стали с ним хорошими друзьями, либо покинули город в поисках лучшей жизни – Олег Васильевич (Клюй – Авт.) человек злопамятный, и ни кому не хочется стать его противником.

Впрочем, голова имеет свое мнение, почему издание сделало его главным врагом: во-первых, политическая конкуренция на местных выборах, во-вторых, обычная месть.

— Думаю, потому, что учредитель «Крым сегодня» являлся кандидатом на пост городского головы, а потому это одна из предвыборных технологий: оплевать, полить грязью основного претендента и ввести в заблуждение своих избирателей, — заверяет Клюй. – Соколов проиграл – за меня проголосовало больше избирателей, чем за всех оппонентов вместе взятых. У него, наверное, личная обида, вот и мается дурью. Других вариантов я не вижу.

О личном отношении сакского градоначальника к журналистам «Крым сегодня» можно судить по аудиозаписи, размещенной в интернете в сентябре прошлого года. Человек с голосом, похожим голос городского головы, отвечает на вопросы журналиста: «Я ничего делать не буду вообще – вы дурью маетесь, вы х*… пишете всякую… Вам хочется по судам ходить – я вам организую».

— Конфликт между нами достаточно серьезный – мы уже больше года их критикуем, — говорит Андрей Крисько. – Началось с того, что власть не давала работать инвалидам, потом всплыли финансовые нарушения, коррупционные дела. К примеру, предоставление в аренду помещений членам исполкома. Публикации вызывали очень большое неудовольствие городских властей.

Заклевать и засудить

Впрочем, личная неприязнь к газете обострилась у Олега Клюя в сентябре, когда он и городской совет подали в Сакский районный суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Отметим, бороться городской голова решил с инвалидом – учредителем средства массовой информации, председателем Сакской организации инвалидов «Товарищ» Олегом Соколовым.

Решением суда первой инстанции требования Клюя и городского головы, посчитавших себя оскорбленными, удовлетворены частично: в их пользу постановили истребовать по пятьсот гривен (вместо двадцати тысяч – Авт. ) каждому и опубликовать опровержение. По данным Бюро судебной информации, все остальные претензии – изъять непроданные экземпляры с «недостоверной информацией» и запретить публикацию сведений о городской власти — суд отклонил. Ответчик подал апелляцию, ее рассмотрение состоится тринадцатого декабря. Всего чиновники закидали Фемиду несколькими десятками исков – ни один из них не выигран.

Вообще, интересно: почему градоначальник обрушился именно на прессу, а не на спикера Верховного Совета Крыма Владимира Константинова, напрямую поинтересовавшегося у Клюя: «Что вы вообще можете?». Почему весной градоначальник не «наезжал» на протестовавших, сжегших у горсовета чучело мэра в знак протеста против строительства торгово-развлекательного центра перед храмом святого пророка Илии? Отчего мэр не подавал иски против газеты «Крымский телеграфъ», написавшей о том, как чиновник вместе с горсоветом отдали в частную собственность служебную квартиру вице-мэру Андрею Ивкину, как отдали три магазина зятю Клюя, выделили земельные участки депутатам – все чин чинарем, есть даже решения сессий. Уж не потому ли, что «Телеграфъ» принадлежит депутату Верховного Совета Крыма от Партии регионов Александру Мельнику?

Алексей ЛОХВИЦКИЙ

Добавить комментарий